请问一下差在哪???

这样抗冻药剂就不必加那么多

移植的时候 病患比较不会对抗冻剂有反应 譬如胸痛、呕吐、等等

卫生署有公告抗冻剂的副作用，可以去查

我问过帮我保存脐带血公司

他的回覆是

保存脐带血本来就不是全血储存

至于抗冻药

都会放

只是差别容器储存方面

因为全血储存包含了很多不必要的红血球

所以抗冻剂的量是其他业者的三倍

其他业者移植速度快，因为只有25cc而且没有红血球让血液变黏流速变慢的缺点，所以抗冻剂毒杀干细胞的时间不长

所以全血储存是很不明治的作法

永X的医疗总监都已经在国际会议坦承此事了

听说永生是去除血浆，但是保留红血球，所以楼上你质疑的是 红血球不分离术

吧

【刘昌松╱台北报导】国内两大脐带血银行龙头业者为了文宣问题闹上法院，生宝脐带血银行不满对手讯联脐带血银行，散布「谎话连连」、「毫无诚信」、「盗用小彤肖像权，小彤胜诉」等文宣攻击，愤而提告求偿。但台湾高等法院审理后认为，讯联只需要为与事实不符的盗用肖像权一事，在公司官网上刊登道歉启事一天即可，其他文宣内容都属可受公评之事，不用道歉赔偿。生宝董事长章修纲昨气愤表示：「太离谱了，如果这算评论的话，就没有栽赃抹黑了。希望消费者不会受这些判决影响。」讯联董事长蔡政宪人在国外无法联繫。

生宝索赔百万

根据生宝指控，2006年9月间生宝在桃园举办妈妈教室活动时，讯联人员到场散布多张「谎话连连」、「毫无诚信」及「盗用小彤肖像权，小彤胜诉」等广告文宣，严重损害生宝名誉，因此要求讯联赔偿100万元，并登报道歉。讯联则反驳是生宝先以广告攻讦讯联，他们才会製作文宣防卫自身利益。

高院审理后认为，讯联早就知道小彤控告生宝侵害肖像权案双方已和解，却故意在文宣中写成「小彤胜诉」，明显与事实不符，损害生宝名誉。

评论无损名誉

至于其他文宣内容即使用词尖酸刻薄，也只是讯联针对脐带血保存方式、合约等议题，以主观方式进行评论，无损生宝名誉，因此只判讯联要在公司官网首页上道歉一天即可。全案仍可再上诉。 转贴自苹果日报

存脐带血，还是尽量把红血球去掉吧

嗯嗯，血浆本来就不是重点

无语了，还是要专业